|
据港媒11月19日报道，“星爷”周星驰被旧爱于文凤追讨约7000万港元(约5900万人民币)的豪宅及基金投资分成一案，今日(19日)继续于法院开审，周星驰由资深律师文本立代表，于文凤则由前律政司袁国强代表。该案件的原告为于文凤，周星驰为被告，案件于昨日首日开审，于文凤和周星驰昨日均并未有亲自现身应讯。今日续审时，于文凤就有亲自出庭。
于文凤于今日早上约10点半抵达法院，她戴口罩和墨镜，扎马尾，身穿白色高领衫配衬米色西装褛和长裤，打扮相当抢眼。她早上并未入庭内，而是待在一间房内与律师研究法律文件。至中午12点半左右，她在多位律师陪同下离开法庭，估计是出外用餐，并未接受记者采访，下午两点庭审继续。
庭审首日回顾：
周星驰遭前女友追债7000万，辩称“只是情话，没有法律效力”
据港媒18日报道，58岁周星驰与旧爱于文凤2010年分手后，遭她告上法院追讨投资房产“天比高”与豪宅等利润分成逾7000万港币(约5900万人民币)，事隔多年今终于开庭。
于文凤方面表示，当时2人既是爱侣，也有商业关系，她为周星驰投资获利，而他也相信她的投资眼光，所以她可享分成。但周星驰方面则表示当初的分成承诺只是两人热恋时的绵绵情话，没有法律效力，又透露热恋时已先后送她2160万元港币(约1800万人民币)，但她也曾让他损失1300万元港币(约1100万人民币)，她不可以只计算投资获利而不算亏损部分，双方各说各话。
周星驰及于文凤为了官司都找来知名大律师，于文凤代表是香港律政司前司长，资深律师袁国强及另名资深律师杜淦堃，周星驰方面则出动资深律师文本立。
于文凤的代表律师表示，于文凤出身香港望族，父亲是熊谷组(香港)创办人兼前主席于镜波，她很早就经手并协助打理家族生意，累积见识及经验，1994年至1997年她于香港交易所工作，1997至2002年则任职哥哥的证券公司。而周星驰是在90年代转战电影圈，1996年成立公司处理电影及投资事宜，而周星驰、于文凤2人在1997至1998年展开恋情，她此后不时到他的公司协助处理事情，之后干脆辞掉工作全心帮他，他也和她签约聘她为财务顾问，最早月薪是3万港币，一度加到5.9万港币，后来又减回3万元港币。
于文凤律师强调，于文凤因为投资眼光及手法了得，为周星驰处理房地产与股票。她会搜集资料进行分析，再向他提供专业意见。周星驰因专注电影事业，无暇兼顾投资，故将这些事宜交她打理。当时2人既是情侣，亦同时有商业关系。周星驰在2002年圣诞节口头同意会将投资所得的1成分润给她，而两人最终于2010年分手，他也中止合作协议。
周星驰请来的资律师承认，周星驰于2002年圣诞节的确跟于文凤表示，会将投资利润的1成分给她。但表示当晚两人在周星驰的普乐道7号寓所用餐后，双双步出露台，所谓的协议是他们望着维多利亚港景色时说的，只是出于爱侣间热恋时的绵绵情话，答应将来如何如何都是出于示爱，最多只算情侣的馈赠，并无法律效力。若只计投资获利而不论亏损，在商业上毫不合理，律师并强调，两人同年也签过其他文件，若上述协议是认真的话，为何没有写成白纸黑字。
周星驰律师也质疑于文凤自称的专家资格，指她1994年才在香港工作，3年后便成为周星驰女友，当时只有约3年工作经验。虽说她来自建筑界家庭，也从事过相关工作，但说到投资房地产，曾买入中半山梅道1号和浅水湾怡峰等房产的周星驰，经验远比于文凤丰富得多。而且，她替他打理的投资项目，更曾令他损失1300万元港币。
律师表示，于文凤的确协助过周星驰，而周星驰也先后支付过2160万元港币给她，但都出于对她的感情，并非因为协议。明天将继续开庭，预估于文凤将出庭说明。
|
主页 > 娱乐 > 
