北京互联网法院：未成年人网络消费集中于休闲娱乐 涉诉最小当事人仅6岁

人民网北京5月27日电 （高清扬）5月25日，北京互联网法院召开新闻发布会，发布《未成年人网络司法保护白皮书》（以下简称“白皮书”），对近一年来涉未成年人案件的审理情况、裁判思路、典型案例进行通报。

涉未成年人充值打赏类案件平均标的额最高

自2022年6月至今北京互联网法院共受理涉未成年人民事纠纷143件，全部案件均由少年法庭集中审理。“案件类型多样，反映出未成年人网络行为活跃。”北京互联网法院党组成员、副院长赵瑞罡介绍，涉未成年人纠纷主要因充值打赏、网络购物、网络言论等引发，其中，充值打赏案件的平均标的额远高于其他类型案件，游戏充值案件为25622.6元，直播打赏案件为62877.7元，案件标的额10万以上的案件为4件，占比接近该类案件的10%，反映出未成年人网络消费仍集中于休闲娱乐，尤其是直播打赏。

此外，未成年人的冲动性消费还体现在盲盒抽取、礼物抽奖等新兴领域，有的未成年人为了抽取盲盒消费上万元。

涉未成年人人格权侵权现象持续滋长

白皮书显示，涉未成年人人格权侵权现象持续滋长。当未成年人作为被侵权人时，对其人格权的侵害主要以名誉权侵权为主，附带涉及肖像权、隐私权、个人信息权益等。当未成年人作为侵权人时，案件纠纷有的由线下校园矛盾引发，进而在网络上辱骂诋毁同龄人，情节严重的存在逐渐演化为网络欺凌的不良趋势；有的由网络社交矛盾引发，加之“饭圈文化”“网络玩梗”等因素的影响，最终导致侵权行为的产生。

涉网纠纷低龄化趋势凸显

数据显示，涉诉未成年人呈现出显著的低龄化特点。近一年，涉未案件中当事人为10岁以下的为39件，占比达27.3%，年龄最小的当事人仅6岁，未成年人触网低龄化趋势在司法纠纷中凸显。

同时，隔代抚养的未成年人充值打赏纠纷明显增加，维权能力相对较弱，在诉讼主体确定、案由选择、举证能力方面弱势明显。受理案件中，11件涉及未成年人在祖父母、外祖父母抚养期间发生充值打赏行为，占充值打赏类案件的26.2%，同比上升10个百分点。

未成年人网络权益保护的相关问题需重视

赵瑞罡分析，未成年人科学、文明、安全、合理使用网络的意识和能力不足、网络素养有待提升，相关主体对未成年人使用网络行为的引导和监督不到位，网络服务提供者的未成年人保护机制仍需完善，全社会保护未成年人的意识仍待加强，是导致此类问题的主要原因。

“家长应正确履行监护职责，当好孩子教育的第一责任人。”赵瑞罡建议，相关市场主体应持续优化适合未成年人的网络服务和产品，学校应强化对学生的网络安全意识培养和网络素养教育，相关部门也要强化履职，严格执法。“全社会应坚持最有利于未成年人原则以及未成年人特殊、优先保护原则，为广大未成年人营造一个风清气正的网络空间。”