|
近期，一起大学生利用肯德基APP客户端和微信客户端之间数据不同步的漏洞，骗取兑换券和取餐码牟利的案件在社会上引发关注。上海市徐汇区人民法院近日开庭审理了此案，徐某等五人因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪被判处有期徒刑两年六个月至一年三个月不等。
2018年4月，在用手机在肯德基购物的过程中，徐某无意间发现两个“生财小门道”。一个是在APP客户端用套餐兑换券下单，暂不支付，转为微信客户端操作，最后相当于分文未付骗取了一份兑换券；另一个是用类似手段，分文未付骗取了一份套餐。
乍看起来，骗取一份兑换券或者套餐似乎也不是什么大事，不至于上升到犯罪和判刑的程度。但是，徐某在发现上述漏洞后，除了自己吃“霸王餐”之外，还将通过上述手法套取的套餐产品在线低价出售给他人，从中获利。同时，他还将上述手法当面或通过网络传授给丁某等四位同学。截至同年10月案发，徐某、丁某等五人的行为共给肯德基造成20余万元的损失。
从法律层面来看，徐某等人的行为首先属于诈骗。当其在微信客户端对兑换券进行退款操作后，该兑换券便立即失效，其所对应的一切权利也随之取消。徐某隐瞒了这一重要事实，仍然在APP客户端进行操作重新获取兑换券或者取餐码，而兑换券和取餐码都是可以用于消费的财产凭证，徐某等人实质上是在以隐瞒真相的方式骗取肯德基的财产。
如果徐某仅仅是骗取一份兑换券或取餐码，虽然行为性质上属于“诈骗”，但倒也不至于构成“诈骗罪”。问题在于，徐某不仅自己骗吃“霸王餐”，还大量套取肯德基的兑换券和取餐码出售给他人，仅徐某一人就给肯德基造成了5.8万元的损失，这便达到了刑法第266条诈骗罪成立所要求的“数额巨大”的门槛，构成了刑法上的诈骗罪。他还将作案手法教给丁某等人，于是又构成了刑法第295条的传授犯罪方法罪。
值得重视的是，本案并非个例。在当今电商高度发达的背景下，许多商家为了促销或适应多渠道销售潮流，设计了复杂的销售、促销或打折规则，其中难免出现一些商家自己也意想不到的漏洞，许多“精明”的消费者或“黑产”“灰产”组织便利用这些漏洞“薅羊毛”。然而，许多“薅羊毛”的行为其实都游走在犯罪的边缘。近年来已经发生了诸如“利用航班延误险套保”等影响较大的“薅羊毛”事件，都涉嫌犯罪。
作为普通消费者，利用商家的优惠是无可厚非的，但利用商家的漏洞“薅羊毛”则是不可取的。天下没有免费的午餐。对不该拿的莫伸手，伸手必被捉。
|
主页 > 新闻 > 解读 > 
