4岁娃被砍成重伤 主张医疗赔偿未获支持

　　4岁女童在路边玩耍，曾被诊断为精神分裂症的邻居突然发病，手持篾刀将其砍成重伤。事发后，女童被送往医院治疗，除医保报销外，住院及门诊治疗费花费10万余元。同时，女童家人通过网络平台获得捐助13.7万余元，当地镇政府给予困难救助和职工捐款2.3万余元。

　　事后，女童方向法院提起诉讼，要求邻居赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计18万余元。据10月30日中国裁判文书网公开的判决书，对于女童方索赔的10万余元医疗费，法院不予支持。法院认为，网络平台及政府捐款是具有社会性和针对性，捐款足以弥补女童方所主张的医疗费用损失，女童方不能重复主张，也不能因他人的侵权行为而获益。

　　但法院支持了小雨方主张的护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，并酌情支持了交通和住宿费用，以上款项共计72480元。最终，扣除伤人方已支付的40200元，法院一审判决伤人方实际还应承担32280元。

　　案发

　　邻居突然发病

　　将4岁女童砍成重伤

　　2019年5月5日下午，四川隆昌市响石镇某村，4岁女童小雨（化名）随奶奶在路边玩耍时，邻居王某突然发病，手持篾刀将小雨砍伤。伤人的王某自2002年开始出现精神异常，曾被诊断为精神分裂症，先后三次住院治疗，出院后长期门诊治疗、服药。

　　随即，小雨被送往隆昌市人民医院治疗，医院诊断为重型脑伤，右侧枕叶、右侧小脑及左颞叶脑挫裂伤伴血肿，枕骨骨折，右侧面部、颈项部皮肤软组织挫裂伤，耳部、枕部挫擦伤，枕部头皮血肿，吸入性肺炎，外伤性脑梗死。此后，经转院至内江市第一人民医院、重庆医科大学附属儿童医院多次住院治疗，小雨于去年12月9日好转出院，但医嘱仍要求继续系统康复诊疗。

　　小雨在医院住院治疗139天，治疗费共花费16.8万余元，除去医保报销的11万余元，小雨家人自行支付5.8万余元。出院后，小雨继续接受门诊治疗和康复理疗，花费门诊治疗费4.3万余元。

　　后经鉴定，小雨颅脑损伤后软化灶形成，伴有神经系统症状属十级伤残。王某在案发时处于精神分裂症发病期，对于本次作案实施的违法行为无刑事责任能力。后经隆昌市公安局建议，隆昌市人民检察院申请，隆昌市人民法院于2020年7月17日作出强制医疗决定书，决定对王某强制医疗。目前，王某正在医院住院治疗。

　　索赔

　　女童方索赔18万余元

　　包括10万余元医疗费

　　事发后，王某的丈夫黄某向小雨家支付了40200元。同时，小雨家人通过水滴筹网络平台获得捐助114495元，通过轻松筹网络平台获得捐助23139元，响石镇人民政府给予困难补助和职工捐款23786元。

　　在小雨出院后，父母作为其法定代理人，代其向隆昌市人民法院提起诉讼，请求法院判令王某及黄某连带赔偿住院医疗费5.8万余元、门诊治疗费4.3万余元、护理费2.78万元、住院伙食补助费4170元、营养费4170元、残疾赔偿金29340元、精神抚慰金3000元、交通和住宿费1万元，总计18万余元。

　　小雨方认为，王某系精神分裂症患者，依法不承担刑事责任，但应承担民事赔偿责任。黄某与王某系夫妻，夫妻共同财产由黄某管理，应当将夫妻共同财产中的王某个人部分用于赔偿，不足部分由监护人黄某承担赔偿责任。

　　但在庭审中，黄某辩称，小雨已获赔偿款及社会捐助共计18万余元，这已能完全填平各项损失。此外，小雨受伤是因为未得到其监护人有效监护而造成的，他已尽到对妻子王某的监护义务，他没有责任。为此，他请求法院驳回小雨方的诉讼请求。

　　一审判决

　　医疗费损失已由社会捐助弥补

　　不能重复主张

　　隆昌市人民法院审理后认为，小雨因身体受到伤害，其有权依法主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等损失。

　　对小雨主张的合理损失，法院核定如下：

　　对于住院医疗费5.8万余元和门诊治疗费4.3万元，此项费用小雨方已经支付，属于其财产性损失。根据庭审查明，此次事故发生后，小雨方通过水滴筹、轻松筹以及政府捐款已经获得捐助16万余元，而水滴筹、轻松筹以及政府捐款是具有社会性和针对性的，即是为了帮助小雨解决治疗费用困难问题，此款足以弥补小雨所主张的医疗费用损失，小雨方再次主张医疗费10万余元，则没有事实和法律依据，其也不能因他人的侵权行为而获益，故对此法院不予支持。

　　此外，法院支持小雨方主张的护理费2.78万元、住院伙食补助4170元、营养费4170元、残疾赔偿金29340元、精神抚慰金3000元。对其主张的交通和住宿费10000元，因没有提供票据，法院结合其就医的地点、时间和次数等实际情况，予以酌情支持4000元。以上款项共计72480元。

　　对于黄某辩称的小雨所获赔偿款及社会捐助已能完全填平各项损失，法院认为，小雨因身体受到伤害而产生的损失包括财产性损失、人身权方面的损失。对于财产性损失已由社会捐助予以弥补，小雨对此不能重复主张。对于人身权方面的损失，则不能因社会和他人的善意捐助而免去侵权人的责任。因此，对黄某的此项辩解意见，法院予以部分采纳，即支持小雨主张的合理损失为护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通住宿费共计72480元，对其主张的医疗费用10万余元不予支持。

　　此外，对于黄某辩称的自己没有责任，经审查，事故发生时，小雨随其监护人在农村户外公共区域玩耍，伤害事故是因王某自身病发产生幻听而无故持刀伤害小雨所致，且事故发生时王某的监护人黄某未在场，也未在家，系事后赶回。为此，法院认为，小雨及其监护人对此次事故的发生没有过错，黄某未举证证明其尽到了监护责任，故小雨的合理损失应由被告承担。

　　据此，法院认定，小雨的各项合理损失72480元应由被告方承担，扣除被告已支付的40200元后，被告实际还应承担32280元。10月21日，隆昌市人民法院作出一审判决：王某赔偿小雨护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通住宿费等各项损失共计32280元。赔偿费用从王某个人财产中支付，不足部分由黄某赔偿。驳回原告的其他诉讼请求。

　　红星新闻记者 姚永忠

　　原标题：4岁娃被砍成重伤，主张医疗赔偿未获支持 一审法院：社会捐助已弥补，不能重复主张