|
“从今天（4月18日）起，我告别商标维权……”据报道，4月18日，作家郑渊洁公开发布“告别书”称：“我每天依然写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表，因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功。”
这篇告别书洋洋洒洒，既解释了不再商标维权的原因，也透露了依然写作但不再发表的缘由，还回顾了自己的创作成绩。其中，最让人错愕的，无疑是他表示，“不再对侵犯我原创的知名文学角色在先权益的673个侵权商标维权”；最让人遗憾的，则是他表示永远不再发表作品了。
整体看，这篇告别书充满决绝之言、悲情之辞，特别是“商标维权之难，难于上青天。我知难而退。别了，商标维权。”这句话，说给谁听？值得品味。
从网络反馈看，很多网友力挺郑渊洁的做法，但也有人不以为然。比如，有人认为郑渊洁“有点太执拗了”“在滥用自己的影响力”，还有人表示：“通用名称怎么可能主张知识产权？除非别人同时使用了你的卡通形象，否则毫无道理。好听说是偏执，难听说是碰瓷，是利用舆论压力试图胁迫法律就范，简直莫名其妙。”对这样的说辞，不知郑渊洁有何感想？
应该说，因“维权难”便放弃维权，乃至放弃发表作品，这就带有一定的“赌气”成分。这样一来，那些忠实的读者，岂非再也没有机会欣赏到郑渊洁的新作？
当然，盘点此事应达成两个共识：其一，无论维护版权还是维护商标权，都是公民的合法权利。对于作家来说，他们尤其有这方面的“刚需”。如果辛苦写的作品得不到版权、商标权等方面的有力有效保障，不仅写作积极性严重受挫，还可能导致生活陷入困顿。由此直接遭受伤害的是文化发展，是万千读者的切身利益。
其二，维护知识产权也需有道，防止扩大化。有个细节是，郑渊洁称，2023年2月20日，国家知识产权局驳回他对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经他授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，理由之一竟然是苏州市燃气设备阀门制造有限公司有“德国血统”。由此，郑渊洁认为，这次驳回让他对商标维权丧失了信心，“在商标领域面对侵权看不到维权成功的曙光”。这个“插曲”，耐人寻味。具体情况如何，尚需深入了解，但不难判断，要有法治信仰，也要相信法律公正。
近年来，我国知识产权事业取得历史性成就，对此大家都不会否认。无论知识产权法律制度不断完善，保护力度不断增强，还是知识产权激励创新创造更加有力，知识产权创造量质齐升，人们有目共睹。可以预料，我国在知识产权保护上将更有力度。
创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新，这更是全社会共识。具体到郑渊洁一事，如何进一步凝聚全社会的知识产权保护意识，如何减少维权成本，如何更好激发创新精神，值得全社会深思。
|
主页 > 新闻 > 解读 > 
